Ботагоз Сейдахметова из Москвы
На данной недельке, 18 ноября, в азербайджанской столице начнет работу III саммит Прикаспийских стран. Накануне саммита столичный Институт каспийского сотрудничества провел круглый стол, в каком приняли роль практически все представители государств каспийской пятерки. Не было лишь туркмен, которые по непонятной причине проигнорировали приглашение. Вообщем, это не воспрепядствовало соучастникам заседания принять итоговое заявление.
Основной посыл итогового заявления, который был изготовлен на базе докладов соучастников, содержится в том, что будущее Каспийского региона зависит лишь “от благой воли правительств и народов Азербайджана, Ирана, Казахстана, Рф и Туркменистана”
На самом деле неимение туркмен на круглом столе в Москве еще раз подтверждает тот факт, что вопросец статуса Каспийского моря решить в наиблежайшее время так, чтоб были удовлетворены все 5 прикаспийских стран - невероятно. Сама история вопросца о статусе Каспия теснее стала долею новой истории.
Бывшие соглашения о статусе Каспия были изготовлены на джентльменской базе меж тогда 2-мя прикаспийскими государствами: Ираном и Русским Союзом. И, надобно сказать, работал он практически безукоризненно.
Опосля распада Союза каждый теснее новейший соучастник спора включал свои вопросцы в повестку дня. Какой-то из них - вопросец о том, что, фактически, такое Каспий, к какому типу водоема он относится?Что он - море либо озеро?От данной дефиниции зависит то, какое из интернациональных верховодил может сработать на Каспии. Кому-то из государств пятерки выгодно, чтоб Каспий числился морем, а кому-то - просто закрытым водоемом.
Меж тем еще три года назад русский президент Дмитрий Медведев предложил идею творения ОКЭС - Организации каспийского экономического сотрудничества. Но, по признанию генерального начальника Института каспийского сотрудничества Сергея Михеева, реализация данной идеи “идет достаточно туго”. “Предпосылки обыкновенные, - считает он. - В странах прикаспийской пятерки нет согласия по целому ряду вопросов”.
Сергей Михеев подсказывает, что на севере Каспия практически достигнуты договоренности меж Россией, Казахстаном и Азербайджаном. Но на юге Каспия споры меж Ираном, Азербайджаном и Туркменистаном пока далеки от полного разрешения. И эта “проблема природным образом тащит за собой целый ворох иных несогласий в сфере экономического освоения акваторий, сохранности, экологии, а в итоге и политические разногласия”, - считает Сергей Михеев. А именно, он отметил, что она приметно растет на Каспийской акватории. По его воззрению, это соединено с тем, что на Каспии имеет место наружнее воздействие. Запад решает тут собственные трудности, действуя по принципу: “Дели и властвуй!”
Русский ученый уверен, что чем больше сумятицы и неразберихи будет на Каспии, тем легче наружным мощам будет решать свои трудности и выгораживать рост собственного пребывания тут. “А количество, как знаменито, рано либо поздно может перейти в качество”, - разговаривает Сергей Михеев.
Меж тем он уверен, что ресурсный и логистический потенциал Каспия в идеале дает возможность сделать этот регион одним из симпатичных и очень означаемых центров развития. “Доходы от нефти, газа и их транспортировки, также развития транзитных коридоров могли бы вкладываться в развитие инфраструктуры региона, закладывая потенциал для процветания в дальнейшем теснее на новеньком технологическом уровне, не направленном только на добычу и экспорт ресурсов. Но без настоящих интеграционных усилий все это будет невозможно”, - считает генеральный директор столичного Института каспийского сотрудничества.
“Конкретно потому мешкать с началом реализации проекта ОКЭС не стоит”, - выделил Сергей Михеев. При всем этом он добавил, что межрегиональная интеграция - это тенденция XXI века.
Он считает, что ежели это позиция Тегерана и Ашхабада, то их претензии на обособленность могут стать источником катастрофы. Что дотрагивается Ирана, Сергей Михеев не исключает вероятного нападения Америки на это правительство, необыкновенно, “если последующим президентом США станет республиканец”. А вхождение в крупную региональную компанию, по воззрению русского ученого, “стало бы для Тегерана суровым фактором укрепления собственных позиций в контексте перманентного конфликта с США и их наиблежайшими союзниками”. Не считая того, он уверен, что Туркменистан “все наиболее становится объектом внимания со стороны наружных сил”.
В завершение Сергей Михеев “успокоил” постсоветских партнеров каспийской пятерки, добавив, что русская мысль ОКЭС не является некоторой попыткой Москвы по возобновлению Русского Союза, поэтому как у Москвы в XXI веке есть иные задачки, “более томные и серьезные”.
О необыкновенностях и перспективах каспийской темы в Казахстане разговаривал директор Центра актуальных исследований “Альтернатива” Андрей Чеботарев. А именно, он отметил, что сейчас Казахстан главной упор делает на реализацию Гос программы освоения казахстанского сектора Каспийского моря « КСКМтр », рассчитанной на период с 2003-го по 2015 год.
Посреди ценностей программы выделяется улучшение устройств регулирования деятельности компаний, занятых в нефтегазовом секторе страны, необыкновенно иностранных. Казахстанский политолог отметил, что, а именно, в этом году в Казахстане было сотворено Министерство нефти и газа, принят новейший Закон “О недрах и недропользовании”, отменена таковая форма договоров, как соглашение о разделе продукции « СРП », была введена экспортная таможенная пошлина на нефть и нефтепродукты и прочее, прочее.
В этом ряду стоят также меры, связанные с ужесточением требований казахстанских властей условно соблюдения соучастниками освоения КСКМтр экологического законодательства. “Они полностью обоснованны, - уверен Андрей Чеботарев. - Так как сложилась достаточно беспокойная ситуация, когда те либо другие компании, к примеру, “Тенгизшевройл”, предпочитают оплачивать в бюджет республики великие суммы средств, чем принимать конструктивные меры по недопущению загрязнения окружающей среды”.

Генеральный директор Института каспийского сотрудничества Сергей Михеев уверен, что межрегиональная интеграция - это тенденция XXI века
Правда, когда идет речь о иностранных компаниях, то финансовая политика тут сильно пересекается с дипломатией, прибавляет политолог. “Потому не исключено, что, оказывая определенное действие на эти компании, Астана рассчитывает тем самым принудить управление подходящих стран пойти ей навстречу по любым интересующим ее вопросцам. А с учетом председательства Казахстана в ОБСЕ таковой подход нужен сейчас, как никогда”, - считает Андрей Чеботарев.
Присутствовавшие на круглом столе представители иранского посольства в Москве отметили, что на Каспии “все вопросцы обязаны быть решены без иностранного вмешательства, по принципу справедливости”.
Меж тем, по воззрению иного казахстанского аналитика, доктора политических наук Константина Сыроежкина, в споре о статусе Каспия Иран занимает достаточно твердую позицию, он настроен на получение 20 процентов части Каспия. Но даже сам Тегеран осмысливает, что нужно отыскивать компромисс, по другому он рискует остаться один.
Доктор Сыроежкин отметил, что на Каспии ничего не делается в области решения вопросцев экологии и ситуация лишь усугубляется. Милитаризация Каспийского региона под видом охраны коммуникаций - чрезвычайно суровая неувязка. Не считая того, в регионе растет уровень наркоторговли, терроризма, пиратства. А поэтому “определение правового статуса Каспия - это главнейший вопрос”, - разговаривает он.
Константин Сыроежкин отметил государственный эгоизм всех 5 прикаспийских стран, “всем охото отхватить пирог побольше”. “Пока мы спорим, Каспий активно осваивается пиратами, браконьерами”.
Основной редактор газеты “Известия-Казахстан” Эдуард Полетаев уверен, что в заключительнее время почти все факты свидетельствуют о том, что в каспийской проблематике все великую роль начинает играться Китай, “не являясь меж тем Прикаспийским государством”. “Пекин отлично приобретал акции ряда месторождений, участвовал в открытых аукционах, творил СП, выплачивал превосходные средства. Ведь Каспий для Китая - это кандидатура Малакскому проливу, через который следует главной экспортный нефтяной поток, но пролив, к раскаянию для Пекина, им не контролируется, - считает Полетаев. - Зато нефтяные и газовые трубопроводы из Центральной Азии - постоянные и безопасные проекты.
До развитых восточных районов Китая Каспий - очень дальнее море, но, беря во внимание стратегию развития западного района страны, сначала Синьцзяна, трубопроводы будут играться роль кровеносных сосудов. В выгоду работы с Китаем разговаривает и то, что он проявляет сдержанную позицию на Каспии, не мешая бизнес и политику. Другими словами Пекин становится полностью комфортным партнером для переориентации газовых и нефтепотоков Каспия с Запада на Восток”.
Эдуард Полетаев разговаривает, что следствием действенной китайской политики готов стать убавление российско-казахстанского сотрудничества в плане перспектив роста размеров прокачки по работающим трубопроводам. Также все наиболее призрачными могут стать проекты вроде полумифического Набукко, ведь Казахстан оказывает поддержку китайским планам на высочайшем политическом уровне. А именно, в общем коммюнике КНР и РК по итогам муниципального визита Ху Цзиньтао в Казахстан сказано: “Стороны отмечают, что казахстанско-китайское сотрудничество в области энергетики выходит на отменно новейший уровень. Стороны обеспечат удачное стройку и долгосрочную стабильную использование таковых ключевых объектов энергетического сотрудничества, как казахстанско-китайский газопровод и казахстанско-китайский нефтепровод”.
“Сейчас объемы пребывания Китая в нефтегазовом секторе Казахстана растут, но в развитие Синьцзяна Пекин вносит млрд баксов, а именно на газификацию углей в Джунгарской впадине и разведку нефти, - отмечает Полетаев. - Другими словами, коль все загаданое удастся, Китай сумеет в быстром будущем накрывать без помощи других главные потребности в горючем. Не считая того, Китай не вкладывается в многообещающие казахстанские месторождения, предпочитая теснее работающие скважины и компании. Другими словами они полагаются на свои ресурсы в отдаленном будущем. Но, как пойдет настоящая “большая нефть” Кашагана, интересы Китая на Каспии непременно возрастут”.