Пусть Обама "и утратит власть над Конгрессом, но он все одинаково сумеет штурмом брать 2-ой президентский срок в 2012 году", заявляет обозреватель Дэвид Броудер « David Broder ».
Занимательно, как, по воззрению Броудера, Обама сможет этого достигнуть?
"Вспомните Франклина Делано Рузвельта и Большую депрессию. Что в итоге привело к устранению того экономического кризиса?2-ая глобальная война".
Признавая, что перспектива новейшей войны "пугает", Броудер, тем более, разговаривает, как это будет здорово и полезно, ежели Обама возьмет пример с Рузвельта.
"Пользуясь сильной поддержкой республиканцев в Конгрессе, которая будет ему оказана благодаря противодействию иранским устремлениям стать ядерной державой, президент в 2011 и 2012 годах сумеет организовать решающее схватка с муллами. Это поможет ему в политическом плане, так как его будет подталкивать оппозиционная партия. А по мере роста напряженности и ускорения подготовки к войне состояние экономики будет улучшаться…"
"Цивилизация сплотится вокруг Обамы, так как Иран это наибольшая угроза всему миру в нашем новеньком веке. Ежели Обама сумеет выступить против данной опасности и сможет укротить ядерные амбиции Ирана, он сделает мир наиболее безопасным, и полностью вероятно, что его будут считать одним из самых удачных президентов в истории".
Отбросим в сторону цинизм и ответим на вопросец: что не так в анализе Броудера?
Во-1-х, каким это образом "подготовка к войне" с Ираном сделает лучше состояние нашей экономики, ежели две настоящие войны, стоившие нам 1 триллион баксов, загнали страну в самую глубокую с 1930-х годов пропасть рецессии?
А может, эти войны были просто недостаточно масштабными?
Ежели война это благо для экономики, то почему в нашей стране, которая воюет теснее 10 лет, темпы роста сочиняют 2 процента, в то время как Китай, который не бомбит страны-изгои, а инвестирует в их средства, бурно развивается?
Не считая того, нападения на иранские ядерные объекты будут исполняться с помощью авиационных и ракетных ударов с кораблей и самолетов, теснее находящихся в арсенале США. Нам не пригодятся 10-ки тыщ кораблей, танков, пушек и самолетов, как это было во времена 2-ой мировой войны. И нам не нужно будет ставить под ружье 12 миллионов людей.
Первым результатом южноамериканского удара станет исчезновение иранской нефти с глобальных базаров. А ежели Иран в ответ заминирует Персидский залив либо потопит танкер, то стоимость нефти подскочит до 300 баксов за баррель, а бензина – до 10 баксов за галлон. И Броудер считает, что это даст превосходный толчок развитию южноамериканской и мировой экономики?
Нападение японцев на Перл-Харбор привело к тому, что мы сплотились в порыве гнева и решимости. Надобно ли нам атаковать на иранские ядерные объекты, когда его ядерную програмку поддерживают обе противоборствующие стороны в данной расколотой стране?Таковыми деяниями мы, быстрее всего, сплотим иранцев в их патриотическом порыве гнева, убедив всех сомневающихся в том, что Тегеран просто должен стать владельцем ядерного орудия, чтоб удерживать нас.
После чего нам придется выполнить вторжение в Иран, так как это единый верный метод ликвидировать режим, который желает мести и готов ради этого использовать стратегию террора и любые иные средства.
На заметку Броудеру: у нас нет войск, чтоб высылать их завоевывать Иран, который в три раза больше Ирака.
И когда обамовский процесс "подготовки к войне" будет идти полным ходом, как, по воззрению Броудера, мы будем оберегать наших дипломатов и гражданских лиц в Ливане, которые живут в 10 минутках езды от "Хезболлы", сосредоточившейся в южной доли Бейрута?
Дальше. Броудер разговаривает, что "Иран это наибольшая угроза всему миру в нашем новеньком веке".
Но угроза кому конкретно?
Соседка Ирана Турция не считает его опасностью. На самом деле, турецкий премьер-министр уговорил Тегеран поменять на Западе половину собственного низкообогащенного урана на топливные стержни для реактора по производству мед изотопов. А Америка данное предложение отвергла.
Иракские руководители теснее проторили дорогу в Тегеран, куда они часто ездят за советом по формированию собственного новейшего правительства. Наш людей в Кабуле Хамид Карзай признается, что "мешками получает деньги" из Ирана. Прекрасные дела с Тегераном складываются и у Сирии. Ну и Ливан совершенно не так давно воспринимал у себя президента Ахмадинежада.
Ежели соседи могут мирно уживаться с Ираном, то почему мы со своими 5000 ядерными боезарядами, находясь от Тегерана в 10000 километрах, так его опасаемся?
Израиль именует Иран "угрозой собственному существованию".
Но у Израиля 200 единиц ядерного орудия; у него есть самолеты, подводные лодки и ракеты, чтоб доставлять эти боезаряды к цели. В то же время, инспекторы ООН говорят, что Иран пока не создал из собственного низкообогащенного урана ни грамма оружейного делящегося вещества.
Но даже ежели и создаст, разговаривают южноамериканские официальные личика, у нас будет целый год в резерве, пока Иран проведет свои тесты, не разговаривая теснее о изготовлении бомбы.
Нам разговаривают, что Ахмадинежад безумец, религиозный фанатик, Гитлер. Нас доказывают, что он с радостью готов умереть в сожженном дотла Иране, только бы сбросить ядерную бомбу на Израиль либо США.
Но когда Израиль в 2006 году напал на союзницу Ирана "Хезболлу", а в 2008 году на ХАМАС, Ахмадинежад ничего не сделал. И в чем сходство с Гитлером?
Когда Иран в заключительный разов развязывал против кого-либо войну?
Америка полностью удачно удерживала Сталина, Мао и Ким Чен Ирина – а ведь у всех у их были ядерные арсеналы, ну и сами они были поужаснее Ахмадинежада, который издавна теснее начал собственный 2-ой президентский срок, стал непопулярным и наполовину разрушил экономику страны. Наиболее того, не Ахмадинежад воспринимает решения о том, воевать Ирану либо жить в мире.
Предположим, что Обама подготовится к войне, а Иран откажется сдаться. Какое количество убитых и покалеченых американцев, по воззрению Броудера, станет применимой ценой, которую можнож будет оплатить за его "стойкого и недосягаемого" фаворита?
→ Ключевые теги:
, война,
, политика,
, иран